Lopetegui lamenta el arbitraje, el VAR, el estado del césped y la lesión de Acuña

Estado del césped
"Bueno, lógicamente la sensación es negativa. Hemos venido a conseguir los tres puntos ante un buen equipo, en un escenario que creo que no se debería de jugar en la Liga española en césped así. Lo digo por nosotros y por el Rayo, porque el Rayo es un equipo que propone jugar y quiere jugar. Creo que no es bueno para la Liga ni para la competición y es malo para la salud del futbolista, pero se sigue permitiendo. Realmente, es lamentable el estado del césped, pero insisto, creo que perjudica al Sevilla y al Rayo. El Rayo es un equipo que propone y quiere jugar, estoy seguro".

Arbitraje
"Creo que la actuación del árbitro también ha sido decisiva, porque ha intervenido... las intervenciones que ha tenido, nos ha anulado un gol y, sobre todo, la acción del penalti, porque a nosotros nos han dicho los arbitros, ellos y sus compañeros, que no se rearbitran los partidos. Las jugadas grises no se rearbitran, son interpretaciones del árbitro. Si es mano, si es fuera de juego, si es agresión,... pero el interpretar... si yo interpreto la falta y luego me rearbitran.. eso realmente es rearbitrar. Si entramos en esa dinámica, el VAR no tiene fin. Por eso un poco sorprendido por esa decisión que insisto, en otros partidos no ha sido así. Se ha hecho de otra manera. Entonces, un poco confundidos con ese criterio. Sinceramente, el espíritu del VAR creo que es intentar corregir lo negro o el blanco, pero si tocamos los grises las intervenciones del VAR serían infinitas".

El partido
"Futbolísticamente hemos hecho buenas cosas, pero al final del partido nos hemos precipitado. Debimos tener un poco más de calma con la pelota, hemos jugado demasiado directo por las características de los jugadores quizás, y hemos tenido opciones de marcar el segundo gol. Alguna otra opción bastante clara también donde no hemos acertado, como el tiro de Anthony, donde ha estado muy bien Dimitrievski. Al final, nos vamos con un punto".

Los criterios diferentes del VAR
"Lo acabo de decir, no los entiendo. Además, hay una contradicción importante en los criterios que interpretan en estos momentos. Creo que es un tema a resolver, pero es verdad que mientras se resuelve nosotros nos sentimos perjudicados, claramente. Pero sobre todo, la sensación que te genera. He hablado con ellos muchas veces y se lo decía al árbitro, "quiero que me des la explicación del por qué, porque tú mismo en otros partidos no has hecho lo mismo conmigo". Entonces, por qué se rearbitra algo que tú mismo has interpretado. Si hubiera habido alguna mano que no se ha visto o alguna agresión... pero ¿lo otro?.. no tiene fin y la jugada la he visto y es gris gris. Por eso no lo entiendo muy bien, pero solo me queda el derecho al pataleo, nada más".

Acuña
"Creemos que no se ha vuelto a romper, creemos que no,... lo hemos quitado porque ha notado una molestia y no jugó de inicio porque, evidentemente, hay jugadores que llevaban muchos minutos y carga. Esperamos que no tenga nada, pero vamos a esperar".